Q1: What is the conceptual model used to describe the artifact? (Only give a rough indication of the main concepts used, without defining them)
Q2: Are there regularities described in the artifact’s behavior?
Q3: Are any explanations of these regularities offered?
Q4: If not, could you think of reasonable explanations?
Anélkül, hogy lefordítanám az egészet, pár buktatóra hívnám fel a figyelmet. A második kérdésben arra kiváncsiak, hogy a tárgy szabályszerűségei (vastaggal szedve) ki vannak-e fejtve. Itt még stresszelnél, hogy le vannak-e ezek írva, de a hármas kérdésben gyorsan megkérdezik, hogy e szabályszerűségekre van-e magyarázat adva, vagy sem. Haha, szóval benne lesznek a kis szemetek, ez nem is kérdés. A négyes kérdésben pedig arra kiváncsiak, hogy tudsz-e normális magyarázatot, ha az előző kérdésre nem volt a válaszod.
Egy trollkodós beadandó lehetne, de hívjuk csak vészforgatókönyvnek:
A verzió:
Q1: rendes válasz
Q2: Igen.
Q3: Igen.
Q4: Igen-nem, mindegy is igazából.
B verzió:
Q1: rendes válasz
Q2: Nem.
Q3: Nem.
Q4: Igen vagy nem, igazából mindegy is, mert nem kérték, hogy írd le, csak megkérdezték, hogy tudod-e.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése